Laissez-les-Vivre

Qui sommes-nous ?
Programme
Communiqués
Le "Courrier"
Publications
Diffusez vos idées
Adhérez
Liens
Archives

SOS Futures Mères

Qu'est-ce que c'est ?
Un cas SOS FM
Joindre une antenne
Aider SOS FM
Sa vie avant la naissance
Qu'est-ce qu'un avortement ?

DOCUMENTATION

Démographie mondiale
F.A.Q.

Nous contacter
DÉBAT PHILOSOPHIQUE, RELIGIEUX ET MORAL SUR
LE RESPECT DE LA VIE



IMPRIMERDes protestants protestent

La majorité des chrétiens qui se réclament de la Réforme condamnent la prise de position de la Fédération protestante concernant l'avortement.
C'est l'affirmation du Pasteur Jean Almodovar de Toulouse. C'est d'ailleurs ce qui transparaît dans la Christianisme du XXe Siècle, à travers les critiques contre la procédure de voter et la brièveté des discussions. C'est aussi et dont témoigne la Faculté libre de Théologie réformée.


Faculté Libre de Théologie Réformée
33, Avenue Jules Ferry
13100 AIX EN PROVENCE

Lundi 2 Avril 1979

Ayant pris connaissance des "vœux " adoptés par l'Assemblée générale de la Fédération protestante de France réunie à la Grande-Motte du 16 au 18 mars 1979, les professeurs soussignés de la Faculté libre de théologie réformée d'Aix en Provence tiennent à faire connaître leur net désaccord avec le vote adopté sur l'avortement et la révision de la loi Veil du 17 janvier 1975.

A la lumière et sous la norme de l'Écriture Sainte-Parole de Dieu, il ne suffit pas d'affirmer que les enfants a sont une bénédiction par laquelle Dieu veut enrichir les familles auxquelles il les confie " ;

il faut préciser aussi que l'enfant à naître est déjà don de Dieu et créature à son image ; de la conception à la naissance, l'enfant est l'objet de la providence particulière de Dieu qui le prépare à son existence post-natale ; l'enfant à naître est déjà un être humain qui doit être considéré comme tel dans toutes décisions et actions touchant à son existence ;

l'avortement est un meurtre ; pour le bien de la cité, de la famille et de tout homme et de toute femme, l'Église a le devoir de le rappeler, non pas pour « faire peser sur la société des critères qui ne sont pas les siens » mais pour éclairer la société lorsque ses critères font fi du bien et du mal et de la loi de Dieu dont l'œuvre est inscrite dans les cœurs des païens eux-mêmes ;

nous tenons à souligner la contradiction entre le vœu adopté par l'Assemblée sur l'avortement et le vote adopté par la même Assemblée sur la peine de mort ; la "décision irréversible" invoquée et condamnée quand il s'agit de criminels n'est plus invoquée et condamnée quand iI s'agit de centaines de milliers de vies innocentes ;

seule une réflexion, dans la soumission à la Parole de Dieu, sur le caractère sacré de toute vie humaine permettrait de ne pas laisser les fidèles des Églises protestantes dans une contradiction et une confusion aussi lamentables.

Pierre Berthoud
Pierre Courhial
Eugène Boyer
Jean-Marc Daumas (assistant)
Gérald Boyer
William Edgar (chargé de cours)
Jean Brun (professeur associé)
Peter Jones
Pierre Chaunu (professeur associé)
Paul Wells

© Laissez-les-Vivre – SOS Futures Mères, juin 1979

REMONTER EN HAUT DE LA PAGE