Le 21 juin, au cours d’une conférence de presse solennelle, le ministre de l’économie a asséné un certain nombres de vérités que nous avons eu plaisir à entendre, et il a affiché sa volonté de remettre à plat, « sans tabous » – a-t-il affirmé – les sujets sensibles.

Il a parlé du niveau tellement faramineux de la dette publique qu’il a avoué qu’en 2006, la totalité du produit de l’impôt sur le revenu passera dans le remboursement des intérêts. Comme il y a par ailleurs une proportion non moins faramineuse de dépenses soit totalement improductives, soit franchement néfastes, que celles-ci ne cessent d’augmenter, celles, au contraire, qui sont nécessaires pour faire vivre le pays et ses habitants sont condamnées à se réduire de plus en plus, avec toutes les conséquences prévues.

Solution proposée par le ministre ? La création d’une « mission de la dette publique ».

Nos lecteurs, eux, sont déjà prévenus que, vers 2010, le seuil de la proportion du budget de l’État consacrée à ce remboursement équivaudra à une banqueroute. Et, dans ces cas-là, l’expérience historique enseigne ce que font alors les gouvernements républicains …
En ce qui concerne l’emploi, contre l’incompétence socialiste, le ministre a balayé l’illusion, dont Jospin et Aubry ont abreuvé les Français, selon laquelle le partage des activités crée du travail, et il a, courageusement dit que, pour mettre en œuvre, dans ce domaine, les quelques mesures d’assouplissement des conditions d’emplois envisagées, il était nécessaire de « changer les mentalités »

Bravo et merci Monsieur Breton !

Le ministre n’a pas hésité, non plus, à aborder le problème vital posé, pour l’avenir du pays, par la faiblesse de la démographie française. Le taux de la natalité française reste au-dessous du seuil de renouvellement des générations ? C’est effectivement très fâcheux. Alors, dit le ministre, « la France doit être un pays d’accueil ». Veut-il, également, comme sur la question de l’emploi, « changer les mentalités » ? Serait-il question d’une mise en veilleuse de la promotion des mentalités contraceptives ? D’une politique d’incitation à la natalité ? De l’instauration d’une véritable politique familiale à long terme ?

Vous n’y êtes vraiment pas. Changement de mentalités ? Oui, pour l’emploi, non pour le reste. Lorsqu’il parle d’ "accueil", ce ministre « sans tabous » ne pense pas à l’accueil de l’enfant français dans la famille française, de l’enfant choisi, selon une politique délibérée. Non ! Il pense à l’accueil de « l’immigration choisie ».

Sur le thème, La Cohésion sociale face aux défis démographiques, la Conférence européenne sur la population s’est tenue à Strasbourg les 7 et 8 avril 2005.

Bien sûr, chacun est allé à l’autel des idéologies de la dissociété qui se met en place au niveau mondial, pour y faire le sacrifice rituel, et d’abord à la première d’entre elles, c’est-à-dire à l’illusion immigrationniste.

Cela dit, en accueillant les participants à la conférence, le secrétaire général du Conseil de l’Europe, l’Anglais Terry Davis, a quand même énoncé quelques vérités essentielles. « L’Europe affronte aujourd’hui des défis démographiques sans précédent : recul de la natalité, diminution naturelle de la population et augmentation du nombre et de la proportion des personnes âgées, telles sont les perspectives pour le XXIème siècle. En 2003, il y a eu davantage de décès que de naissances en Europe, et le taux global de croissance de la population européenne n’a été que de 0,23 %. (…) La fécondité a baissé d’une manière spectaculaire en Europe et se maintient depuis déjà longtemps à un faible niveau. De 1,8 enfants par femme dans les années 90, elle n’est plus aujourd’hui que de 1,5, ce qui est très inférieur au taux de remplacement de 2,1 enfants par femme. C’est là le signe qu’il est indispensable que nos sociétés et nos économies deviennent plus accueillantes pour les enfants et plus attentives aux besoins des familles. De nombreux européens souhaiteraient avoir des enfants ou davantage d’enfants, mais ils en sont découragés par toutes sortes de problèmes qui restreignent la liberté de leur choix. Les gouvernements doivent supprimer les obstacles de nature à dissuader les gens d’avoir les enfants qu’ils souhaitent. »

Charlotte Höhn, présidente du Comité sur la population du Conseil de l’Europe, a déclaré à propos de l’exemple scandinave : « Les structure d’accueil pour les enfants y sont bien développées. La décision d’avoir des enfants s’en trouve facilitée. Dans de bonnes conditions, dans un environnement favorable, les gens ont envie d’avoir des enfants. »

Enfin, le député du Liechtenstein, Christian Brunhardt, qui plaide aussi pour une incitation économique à la procréation, ajoute, même si son analyse finale nous paraît dangereusement partielle : « Une immigration contrôlée peut apporter un répit, mais pas une solution. »