Laissez-les-Vivre

Qui sommes-nous ?
Programme
Communiqués
Le "Courrier"
Publications
Diffusez vos idées
Adhérez
Liens
Archives

SOS Futures Mères

Qu'est-ce que c'est ?
Un cas SOS FM
Joindre une antenne
Aider SOS FM
Sa vie avant la naissance
Qu'est-ce qu'un avortement ?

DOCUMENTATION

Démographie mondiale
F.A.Q.

Nous contacter
POLITIQUE
FAMILIALE

JUSTICE POUR LES FAMILLES...
EN ALLEMAGNE
[02/05/2001]

« Percée historique », selon l'association des familles allemandes (DFV), la cour constitutionnelle de Karlsruhe ( cf. Le Monde du 5 avril 2001) vient de censurer une loi de 1995 instituant, pour le financement de l'aide médicale à domicile des personnes âgées, un prélèvement uniforme de 1,7 % sur les salaires.
Estimant que pour pouvoir fonctionner réellement, c'est-à-dire agir dans la durée, cette assurance nécessite non seulement que les futurs bénéficiaires versent leurs cotisations, mais encore mettent au monde de futurs cotisants, les juges allemands ont demandé au législateur d'amender la loi en vue de réduire la contribution des parents chargés d'enfants par rapport à celle des célibataires. Les premiers, en effet, en prenant en charge le renouvellement des générations, assurent seuls la pérennité du système, alors qu'il profitera tout autant à ceux qui, n'assurant rien du tout, et disposant de ce fait au cours de leur vie – selon les calculs du démographe Herwig Birg – de quatre fois plus de moyens qu'un ménage de trois enfants, gagnent ainsi sur les deux tableaux.
Cette décision, à contre-courant de tous les présupposés malthusiens qui règnent ailleurs, est l'objet du tir de barrage des haut-parleurs idéologiques de la caste politico-médiatique. Selon Le Chêne (N° 18, mai 2001), pour qui des mesures semblables devraient être prises en France, The Economist objecte qu'il faudrait en contrepartie augmenter la cotisation-chômage des parents de familles nombreuses puisque plus ils mettent d'enfants au monde, plus ils risquent d'augmenter le nombre des chômeurs à la charge de la société. Cette comparaison est une véritable imposture économique. Car, avant d'être (éventuellement) des chômeurs, les enfants d'aujourd'hui sont d'abord les consommateurs de demain, et ce, même à l'âge de la retraite. Ainsi, pour dire les choses en gros, sans enfants, pas de consommateurs ; sans consommateurs, pas de production ; sans production, par d'emplois ; sans emplois, pas de richesse etc. C'est dire que l'absence de renouvellement des générations condamne la société au non-être. Le chômage n'est en rien un phénomène structurel, comme l'est l'existence de la catégorie des gens âgés : il est le produit de l'application, au niveau mondial, de certains dogmes économiques et politiques. C'est à la société, au contraire, de mettre en place les conditions de son propre équilibre, en sorte que le fait du chômage dépend très largement de ses choix.
Pour en revenir à la décision de la cour de Karlsruhe, rappelons-nous, au cours des années 1980, la proposition d'Alfred Sauvy, qui avait fait contre elle l'unanimité de la caste politico-médiatique de la république, demandant que le taux de retraite soit modulé selon que le retraité aurait ou non élevé des enfants. L'idée de Sauvy, idée juste et équitable, anticipant de vingt ans sur la logique allemande, était que ceux qui ont, au cours de leur vie active, contribué de leur poche, en assurant le renouvellement des générations, à assurer la retraite de ceux qui n'y ont contribué en rien, et ont donc bénéficié d'un niveau de vie bien supérieur, ne soient pas pénalisés encore par un niveau de retraite trop inférieur. Que les familles françaises, que les retraités français, qui entretiennent aveuglément les causes de leurs propres maux, se préparent au contraire à souffrir beaucoup et longtemps.


A C T U A L I T É
Cliquez sur le logo de la rubrique
que vous souhaitez consulter


Idées

Sur le front du respect
de la Vie en France

Où en est le respect
de la Vie à l'étranger ?

À l'Est du nouveau

La culture de Vie
face aux tribunaux

Euthanasie
Eugénisme

Dans le beau monde
de la culture de mort

Tocsin

Démographie

Protection sociale et
retraite

Bioéthique

Bibliographie

ARCHIVES

Pour consulter les autres années, cliquez sur l'icône du journal en face de l'année correspondante.

Cliquez ici 2006

Un communiqué de l'U.F.E. [08/12/2006]
Jeunes parents français en situation de précarité [07/11/2006]
Evelyne Sullerot poursuit son chemin vers la culture de vie [13/07/2006]
Solidarité à sens unique pour la génération CHOUCHOU [07/07/2006]
Légitimes craintes catholiques [30/06/2006]
« Minable carte famille nombreuse ? »[26/05/2006]
Famille et Liberté [14/04/2006]
Notre poisson d'avril 2006 [01/04/2006]
Enfants et pauvreté [17/02/2006]

Cliquez ici 2005

Des dispositions systématiquement anti-familiales [14/10/2005]
« Le gouvernement explose son taux de mensonge » [07/10/2005]
À propos de la Conférence de la Famille, l'I.P.F. communique [30/09/2005]
Familles : au pied du mur [21/09/2005]
La Belgique défend ses enfants [05/09/2005]
Loi sur l'adoption [24/06/2005]
Un communiqué de l'U.F.E. [20/05/2005]
De l'argent et des facilités pour les enfants [15/04/2005]
Notre poisson d'évril 2005 [04/04/2005]
Cinquante millions de plus... ou trois milliards pour les familles [18/03/2005]
La famille bien défendue ! [18/03/2005]
La cour des comptes et l'U.N.A.F. – Un communiquée de l'U.F.E. [11/03/2005]
La P.U.T. contre la famille [25/02/2005]

Cliquez ici 2004

Sondage [12/07/2004]
Conférence sur la famille [07/07/2004]
"La médaille de la Famille Française est devenue une médaille en chocolat" [18/06/2004]
Loi sur les retraites : le "lynchage" de la mère de famille [14/06/2004]
Une nouvelle mesure de la République française contre les familles [01/06/2004]
Le divorce Perben [16/04/2004]
"Raffarin muet sur les familles " [09/04/2004]
"Ministère de la famille : mieux vaut une femme que Jacob !" [05/04/2004]
Notre "poisson" du 1er avril [05/04/2004]
Un point de détail concernant les mères de familles selon Fillon/Jacob [12/03/2004]
Politique familiale et fécondité [12/03/2004]
L'échelle de Jacob [05/03/2004]
Témoignage sur l'arnaque [06/02/2004]
Face à la désinformation systématique, un communiqué de l'Union des Familles en Europe [27/01/2004]
"2 ans de patience pour se débarrasser d'un conjoint obsolète" [06/01/2004]

Cliquez ici 2003

"L'Union des Familles en Europe classe 2003 « année noire » pour les familles [29/12/2003]
"Une arnaque du gouvernement à 4 milliards d'euros" [03/12/2003]
"100 000 femmes exclues de l'abaissement de l'âge de la retraite" [12/11/2003]
"Le gouvernement prend-il les députés pour des c... ?" [22/10/2003]

Cliquez ici 2002

Le Cardinal Lopez-Trujillo à l'O.N.U. [22/05/2002]
Les A.F.C. interpellent les candidats à l'élection présidentielle[25/03/2002]

Cliquez ici 2000

Le gouvernement veut réformer le droit de la famille [11/12/2000]
Un S.T.O. pour les mères de familles ? [21/06/2000]