Un médecin anglais de 56 ans, Harold Shipman, est poursuivi pour au moins 215 (peut-être 500) meurtres illégaux, perpétrés en vingt ans d'exercice. Nous voulons dire que la loi britannique ne permettant pas d'imputer à ce médecin, ou à un médecin quelconque, les meurtres d'enfants non encore nés, autorisés dans ce pays jusqu'à la vingt-quatrième semaine, on ne tient compte ici que des meurtres d'adultes.

Quand l'euthanasie sera autorisée aussi libéralement que l'avortement, et que cette forme de meurtre paraîtra à tout le monde aussi normale que la forme de l'avortement le paraît aujourd'hui, il est possible qu'aucun des meurtres actuellement retenus contre ce médecin, ne soit alors hors-la-loi.

Laissez-les Vivre - SOS Futures Mères prend date dès maintenant pour que Harold Shipman, voué aujourd'hui aux gémonies, et qui, normalement, sera toujours en prison, soit évidemment aussitôt libéré, indemnisé, et reçoive, du roi Charles III, le titre de baronnet.

La Cour européenne des droits de l'homme, qui siège à Strasbourg, a jugé que la justice britannique n'avait pas violé la convention européenne des droits de l'homme en refusant le droit au suicide assisté réclamé par la Britannique Diane Pretty. Les sept juges ont considéré que « le droit à mourir, que ce soit de la main d'un tiers ou avec l'assistance d'une autorité publique "ne pouvait pas se déduire de la convention. Ils ont ajouté qu'on ne peut" obliger l'État à cautionner des actes visant à interrompre la vie. »

Rappelons qu'en Grande-Bretagne, le suicide est légal, mais que l'aide au suicide est assimilée à un assassinat et qu'ainsi, tout acte d'euthanasie est interdit.

C'est la même cour qui avait jugé, fin février, que la France avait été dans son droit plus en refusant à un homosexuel la possibilité d'adopter un enfant.

Il existait, pour Diane Pretty, une possibilité d'appel, à faire dans les trois mois, l'affaire étant alors réexaminée par la grande chambre de la cour, composée de 17 magistrats. Mais l'évolution naturelle de sa maladie l'a conduite à la mort onze jours après le verdict des juges de Strasbourg.

En France, le remplacement, provisoire, de Kouchner par Mattei, modifie les termes de la légalisation programmée de l'euthanasie. Souvenons-nous toutefois, et prenons date, qu'une cinquantaine d' "experts" choisis et réunis par Kouchner, ont adopté sept critères, dits " critères de minutie ", sur la base desquels il pourrait être décidé d'aider un patient à mourir.

A la suite de l'enquête administrative effectuée à l'hôpital de Besançon confirmant qu'il y avait bien été réalisé des actes "de fin de vie" à la limite de la loi, dont des perfusions de chlorure de potassium ou des injections de curare, Kouchner avait déclaré : « Des dossiers comme celui-là, il va y en avoir plein d'autres. Il faut faire quelque chose autour des pratiques de fin de vie. J'ai essayé de mettre des règles, de tenter de sortir de l'hypocrisie. Mais trop tard peut-être. »