Intéressante suite démonstrative à l'analyse du docteur François Volff publiée dans le N°123 du Courrier de LLV-SOS FM. Poursuivant ses investigations sur les pilules contraceptives dites de troisième génération, le British Medical Journal laisse maintenant entendre que certains laboratoires fabriquant de telles pilules auraient délibérément mis sous le boisseau des conclusions faisant état de risques médicaux accrus par leur utilisation.
On savait déjà que, dans tous les domaines, les intérêts financiers de certains l'emportent désormais le plus souvent sur les intérêts humains réels.
Mais le fanatisme idéologique des gouvernements est d'une gravité sans commune mesure avec la logique capitaliste. Car, ce qui fait la légitimité d'un pouvoir politique c'est seulement son aptitude à assurer le bonheur temporel de la communauté d'hommes qui lui est confiée. Que dire de celui pour qui la seule et unique préoccupation est d'imposer les dogmes et les pratiques d'idéologies préconçues, directement opposées à l'existence même de cette communauté ?
C'est pourtant à quoi se livre, en France, avec une constance farouche, les gouvernements successifs de la République. C'est l'attitude homicide des promoteurs de la pilule contraceptive, et singulièrement des politiciens Aubry et Royal qui encourent la responsabilité principale pour toutes celles qui souffriront ou mourront de la pratique contraceptive.

On se demande ce que les Français ont dans les yeux, dans la tête, dans le cœur …
Quand on pense qu'ils élisent cinq cent soixante-dix-sept députés, que ces cinq cent soixante-dix-sept députés bénéficient de largesses financière qui en font, par rapport aux autres députés du monde, de véritables nababs (coût pour la collectivité : plus de 10.000 francs par jour et par élu, tous privilèges confondus) et que, le 30 mai dernier – situation classique d'ailleurs –, concernant une loi engageant aussi radicalement l'avenir de la nation, que la loi dite "loi Aubry", dans la somptueuse salle de l'Assemblée nationale, on ne comptait que douze députés en séance, qui, au nom des cinq cent soixante-cinq autres, ont, par huit voix (dont celle du député RPR Roselyne Bachelot) contre quatre, voté à main levée toutes les dispositions prévues par le gouvernement pour intensifier la répression malthusienne sur notre pays, on se demande si, dans ce pays, il existe encore un seul citoyen ayant une conscience civique.

Le 17 avril, les députés ont réitéré leur vote du 5 décembre 2000 modifiant substanciellement la loi de décembre 1967 sur la contraception (loi Neuwirth) et la loi de janvier 1975 sur l'avortement (loi Veil), sans tenir compte des quelques atténuations proposées par les sénateurs.

En vertu de la procédure constitutionnelle dite de la "navette", le texte doit revenir devant la haute assemblée pour être votée à nouveau par les députés.

C'est donc vers le 15 mai, après leur promulgation par le président de la République, que les nouvelles dispositions entreront en vigueur.

Il s'agit d'abord de la prolongation du délai d'avortement de 10 à 12 semaines, mais il ne s'agit pas que de cela.

Tout un ensemble de dispositions, dont certaines avaient été timidement atténuées par le Sénat, mais qui sont reprises dans toute leur vigueur par l'Assemblée nationale, montrent l'inébranlable volonté des législateurs de la République de soumettre les Français à une rigoureuse politique de mort.

Ainsi, les sanctions anciennemment prévues contre la propagande ou la publicité en faveur de l'avortement sont-elles supprimées. Plus important encore, alors que l'Assemblée nationale rejette la création d'un délit de contrainte sur la femme, en vue de l'obliger à avorter, elle introduit au contraire dans le code pénal le délit, institué par la loi Neiertz, d'entrave à l'avortement, qui n'était puni jusqu'alors qu'au titre du code de la Santé publique.

Rappellons que, l'assemblée rétablit le carectère non-obligatoire de l'entretien pré-avortement, et l'autorisation de la distribution de certains contraceptifs, sans prescirption médicale, y compris pour les mineures et sans l'autorisation des parents et qu'elle supprime :

1) un préambule faisant de la réduction du nombre des avortements une priorité de santé publique
2) le répertoire départemental des aides économiques et des structures d'accueil des femmes désirant garder leur enfant
3) une disposition destinée à empêcher un autre "arrêt Perruche".

On nous permettra de nous étonner que parmi les défenseurs de la culture de vie, comme dans d'autres domaines où sont peu à peu sapés les fondements du bien commun (législation familiale, poilitique immigrationniste, détournements budgétaires et alourdissement fiscaux, contraintes économiques, totalitarisme intellectuel, etc.) il puisse encore exister, en France en 2001, une majorité de personnes ne s'interrogeant pas sur le problème de la légitimité du pouvoir.